Olimpijske igre - da ali ne?
7.04.2008Olimpijske igre v Pekingu so nekaj, kar naj bi pomenilo, da bi se v času le-teh prekinile vse vojne in bi ves svet spremljal le šport. Toda to že dolgo ne drži. Tega so se držali le v Antiki in po mojem mnenju bi se morali tega držati tudi danes. Veliko ljudi protestira proti temu, da bi letos OI sploh bile, zaradi vsega kar se dogaja v Tibetu.
Za pisanje tega posta sem se odločil potem, ko sem videl, da je bil olimpijski ogenj nekajkrat ugasnjen. Niso ga ugasnili protestniki, temveč tisti, ki so nanj pazili. Zakaj? Ker naj bi protikitajski protestniki želeli ugasniti ogenj, ki naj bi povezal ves svet. Ugasnili so ga iz varnostnih razlogov. Na koncu so ga ponovno prižgali, jutri pa bo pot nadaljeval proti ZDA.
In tukaj se pojavi vprašanje, ali si Kitajska sploh zasluži OI, glede na to, da cel svet vidi zatiranje tibetanskega prebivalstva. Ne samo, da vidi, tudi ukrepati želi. In to tako, da bi Pekingu odvzeli največji športni dogodek na svetu. Sam sem razdeljen na dva dela. En del mene si močno želi spremljati olimpijske igre, saj smo jih čakali dolga 4 leta. Je pa res, da bi na ta način najbolj kaznovali Kitajce.
Mogoče pa je bilo organizatorjem od zgoraj poslano sporočilo naj ugasnejo olimpijski ogenj in je s tem gospodar onostranstva nekako pokazal, da si ne želi videti olimpijskih iger v Pekingu. Sam ne podpiram nasilja, ki se dogaja v Tibetu, saj bi Tibetanci zaslužili svojo državo. Vseeno pa nekako upam, da se bo nasilje končalo in bodo olimpijske igre potekale normalno, tako kot vsaka štiri leta.
Moje mnenje: za politična vprašanja je bil čas, ko se je izbiralo prireditelja. Takrat bi morali dati vse na mizi in povedati kako in kaj. Danes je vse odločeno. Igre bodo in te bi morale biti popolnoma posvečene športnikom. Vse politične teme pa naj se sedaj umaknejo.
Tudi če bi Kitajski odvzeli OI, ne bi s tem dosegli pravega namena. Gospodarska škoda, ki bi jo s tem prizadeli Kitajski, bi najbolj prizadela malega človeka, ki pa v zvezi z (ne)odvisnostjo Tibeta ni nič kriv.
things are not the way they used to be…
Mislim, da je zdaj neprimerno iskati načine za kaznovanje Kitajske prek OI. Nekaj dejstev: - Tibet je bil od nekdaj del Kitajske. Kitajski cesar je priznaval lamam duhovno avtoriteto, lame pa cesarju upravno oblast, - Tibet se je osamosvojil na iniciativo britanskega imperija, medtem ko je na Kitajskem divjala državljanska vojna. Lahko bi rekli, da so Angleži izrabili trenutno kitajsko slabost in zlorabili tibetanski narod, da so minorno ponagajali Kitajski, - Tibetanci so bili od nekdaj prav tako krvoločni kot Evropejci, imeli so precej religiozno motiviranih vojn, ki niso bile nič drugačne od tistih evropskih v srednjem veku, - tibetanska država je bila od nekdaj teokracija, v kateri je imela oblast duhovščina, ki je neusmiljeno zatirala večino prebivalstva. Ti so imeli status tlačanov in so bili grozno revni in popolnoma brez pravic, - večina tlačanov je bila presrečna, ko so jih Kitajci osvobodili izpod jarma teokracije, - gibanje za ponovno neodvisnost Tibeta (”Free Tibet”) je sponzorirala CIA. Oborožen odpor se je nehal, ko je CIA nehala pošiljati denar,
IN
=
Kitajci ne bodo nikoli dali Tibetu neodvisnosti, lahko pa bi se iz človečnosti vrnili na model iz 1. točke zgoraj. Kitajci zelo slabo gledajo na kakršen koli bojkot OI in bi ga zelo zamerili. V razmislek tudi to, da zahodni medijski prostor preplavlja angleška in ameriška državna propaganda, ki je vedno nastrojena proti Kitajski. Verjeti tem novicam je samomor mišljenja s svojo glavo. Tibet naj ostane kar lepo del Kitajske, ZDA in VB naj se nehata vmešavat, Kitajci pa naj se obnašajo bolje do navadnih tibetancev.
Namaste
Slovenci pa del Avstro-Ogrske oz. pod habsburško monarhijo, kot prej že toliko sto let!
P.S. Stavek napisal njen (še) ne odcepljeni, po-hlevni mož!
habsburške monarhije ni več, kitajska pa še obstaja. žal so to dejstva, izvijaj se, kolikor moreš.
Pa si ti prepričan, da sta politika in šport medsebojno neodvisne stvari? Tako s politiko, kakor tudi s športom se ukvarjamo ljudje. V življenju se ukvarjamo tako z enim kakor z drugim in so sestavni del našega življenja. Ali lahko mirno gledaš OI, ko veš da s tem sodeluješ in tako dopuščaš neusmiljeno kršenje človekovih pravic. Misliš, da je trpljenje Tibetancev tako oddaljeno od tebe in se te ne tiče? Pomisli… Svoboda, katero doživljamo kot nekaj samoumevnega, je samoumevna dokler je oblast v rokah tistih, ki se za njo zavzemajo in spoštujejo človekove pravice. Misliš da, če bi šlo v korist tistim, ki vladajo Kitajski, ne bi rekli, da je šport strup ljudstva in da je treba vse športnike preganjat in da to ogroža varnost…
Kjerkoli in kadarkoli, za človekove pravice se je TREBA zavzeti!
@Andrej: Strinjam se, da se je treba človekove pravice zavzeti. Ampak mislim, da športniki ne smejo biti oškodovani(beri: jim ne smejo odvzeti OI) zaradi tega. O tem je odlično napisal dizzy. http://dizzyjev.blog.siol.net/2008/04/08/razblinjene-sanje/#comment-187