Zakaj mora biti denar tudi športa vladar?
5.01.2008To vprašanje se mi je porajalo po slabi vožnji letos naše najboljše veleslalomistke Ane Drev. Ana je v prvi vožnji za letos najboljšo veleslalomistko Denise Karbon zaostala za ogromnih 3,79 sekunde. Pa ni to sedaj post o tem kakšne težave ima slovenska smučarka zveza, teveč je kritika na FIS. Zakaj?
Zaradi tega, ker je naša tekmovalka iz Šmartnega ob Paki imela startno številko 20. Ne rečem, to je kar dobra številka, toda glede na letošnjo veleslalomsko uvrstitev bi morala imeti še boljšo. Z letošnjimi rezultati je po prvih treh preizkušnjah bila na skupno 13. mestu v veleslalomskem seštevku svetovnega pokala. To pomeni, da bi morala biti v prvi jakostni skupini ter startati med prvih 15. Ampak ne, Ana je danes imela startno številko 20. Mogoče bi kljub boljši številki odpeljala tako slabo kot je. Mogoče pa bi zaradi boljše številke in posledično boljše proge danes prišla v finalno vožnjo. Tako pa je ostala brez finalne vožnje, s tem bo izgubila tudi tisto 13. mesto v skupnem veleslalomskem seštevku. Tako bo tudi izgubila možnost, da bi se je FIS usmilil in jo uvrstil v prvo jakostno skupino. Med prvih 15 pa namesto letošnjih odličnih tekmovalk startajo tiste, ki so bile med 15 najboljših na svetu pred letom ali dvema. Zaradi tega, ker prihajajo iz smučarsko večjih, bogatejših in uspešnejših držav. Slovenija pač ne sodi med te države in ne more in ne sme imeti dobrih številk. In zato sem se vprašal, če je denar tudi v športu vladar. Verjetno je, tako kot v vsakem drugem športu. Zakaj enostavno ne more o zmagovalcih odločati znanje? Zakaj je tu toliko postranskih dejavnikov, ki vplivajo na uvrstitve v svetovnem pokalu? Na to mi lahko odgovorite vi, drage bralke, spoštovani bralci, če le imate kakšno pametno razlago. FIS1 pa prosim, da spremeni pravila tako, da bo šport bolj zanimiv. Da bo v športu odločalo znanje, boljša forma, boljši dan, športna sreča. Ne pa dejavniki, kot je denar!
_______________________________- ki tegale verjetno ne bo bral [nazaj]
pa to ne sam v Fis-u….to bi moglo bit tk pri večini športov…..
škoda za našo ančico. pač največja črna pika pri športu so dopingi in denar…. res škoda. tako je bilo, tako je in tako bo bilo.
edini “šport” kjer odloča samo znanje je…..šah…držte se tega…pa bo pravica za vse…..hec…=)
@deki: Vem, da ni to samo pri FIS-u, ampak danes me je zbodlo v oči smučanje. Pa ni samo šah takšen šport. Tudi fižolčki so!
@japek: Tako bo bilo…
ah pri vseh športih je tako da je denar pomemben
No ja. Ne poznam točno načina določanja štartnih številk, ampak zdi se mi, da je bila vedno neka FIS jakosna lestnica, in se ni gledala trenutna uvrstitev v svetovnem pokalu. (tekmovalke po počkodbah imajo posebne bonuse, itd.. )Koliko denar pogojuje startne številke ne bi vedel, mislim pa , da so problemi vezani na denar na kakih drugih področjih veliko bolj vidni kot na izpostavljenem. Sicer pa štartna številka 20 je dobra, še posebej za naša. Vzroke za današnji polom, pa naj iščejo trenerji. Saj bo že v mariboru povsem drugače. Vsaj Mateja Robnik bo med 15.
@Bo.stjan: Se strinjam s tem kar si napisal. In vem, da je sistem določevanja takšen, toda zakaj? Se ti ne zdi nefer? Samo to sem želel poudariti! Glede denarja pa … verjetno je tudi tukaj vseeno prisoten, le da je malce bolj prikrito.
moram povedat, da glede številke tle nima noben prav nobenga dnarja ni vmse štartne številke se določije glede na rezultate v obdobju 2 let pred tekmo, ne upošteva se le trenutna sezona
zalo površen članek je bil to
@Jure: Saj sem napisal, da se upoštevajo rezultati preteklih let. Ampak menim, da to ni prav. Zakaj bi tekmovalka, ki je bila v formi pred dvema letoma in je letos povsem izven forme štartala pred našo, če pa je naša v trenutno boljši formi? Saj ne smučajo letos za dve leti nazaj, ampak za sedaj. Tudi nisem omenil, da denar neposredno vpliva na startne številke. Rekel sem, da prav gotovo vpliva na pravila. Naši pač ne dajejo v FIS toliko denarja kot Italijani, Nemci, Američani, … in zaradi tega lahko velesile določajo oz. pomagajo določati pravila za določanje startnih številk. Priznam pa ti, da se nisem poglobil v vsa pravila in sem ta članek pisal, ko sem bil zelo jezen na FIS, bolj kot sem trenutno!
Men se pa zdi, da je kar prav tako.
Recimo: predstavljaj si smuk prva tekma: 3 ful dobri odstopji kar je zelo možno in pol bodo na naslednji tekmi štartali s število okoli 60
to bi bilo smešno
pa tudi: nekomu se recimo poserje v slalomu z visoko število in pol bi bil kar med prvih 7 > to bi bilo res smešno
@Jure: Če se ti zdi, da se mu poserje se pa vprašaj tole. Zakaj je ravno njemu uspelo priti tako visoko, čeprav je imel npr. št. 50? Ker je mogoče skriti biser smučanja. In si zasluži priložnost.
Sistem podeljevanja štartnih številk se meni ne zdi pretirano sporen. Tisti, ki so v smučanju dolgo ga poznajo in ga upoštevajo. Saj naprimer tudi FIS tekme daje nek majhen delež pri določanju številk. Jaz bi na uveljavljen sistem gledal tudi iz malo bolj komercialnega stališča. In tu je sedaj v ozadju denar… in vpliv medijev. Po 3, 4 tekmah se enostavno ne morejo določati štartni položaji tudi zato, ker se bi lahko zgodilo, da bi “zvezde” imela pač smolo in kakšno tekmo izpustile, pa še kak odstop itd. in takoj se znajde 30 ali 40 v svetovnem pokalu. To bi pomenilo, da bi tam tudi štartala. TV s tem ne bi bila zadovoljna. Gre za tekmovalca, ki ima kvaliteto, je prepoznaven med navijači, ima sponzorje…. nek bonus morajo imeti tudi taki tekmovalci. Denar v smučanje res prinašajo največji, a tekmovanje samih Avstrjicev ne bi bilo zanimivo. Smučanje nujno potrebuje več “trgov” kar pomeni čim večji del Evrope, ZDA in Kanado, Azijo. FIS se tega zaveda v prihodnje pa se bo še bolj.
Janica Kostelič je bila iz smučarsko zelo nerazvite države pa je bila v prvi jakostni skupini. Enostavno - najprej rezultati (ne samo en preblisk), potem pa prva jakostna skupina. Spomnimo se nazaj - bili smo mali, vendar smo imeli tri prvi jakostni skupini (pa ne od začetka, ampak, ko so dosegle dobre rezultate).
@Marjan: Ampak Ana dosega dobre rezultate … Lani jih je začela dvigovati, sedaj pa je konstantna. Seveda z izjemo zadnje tekme.
ona dosega dobra, vendar ne odlične
tle je razlika
Postavitev tekmovalcev oz. tekmovalk v skupine (zares je prva skupina pri SL in GS od 1 do 7, druga pa od 8 do 15) nima nobene neposredne povezave z denarjem, temvec zgolj z rezultati. Pravila FIS so dokaj jasna in nacin, kako imajo to urejeno onemogoca izpad iz dolocene skupine zgolj zaradi ene slabe tekme… je pa res, da tudi preprecuje prihod v boljso skupino na osnovi zgolj ene same dobre tekme. Res tukaj lahko reces, da so dobri rezultati povezani tudi z denarjem, ampak neposredno se sestavlja lista izkljucno na podlagi rezultatov in ne tega ali je nekdo clan avstrijska reprezentance s proracun par 10mio eur, ali pa slovenska z “le” 2mio eur proracuna. Poleg tega gredo stvari lahko tudi drugace… prvouvrsceni na Evropskem pokalu imajo takoj stevilko med 20 in 30, kar pomeni, da se z malo “taktike” da hitro resiti stevilk okoli 60… razen ce je tekmovanje na Evropa cupih komu pod castjo.